Sabe de onde veio a Lei Gérson?

Hoje em dia isso seria proibido. Mas em 1976 ter a imagem de um atleta ligada a uma marca de cigarro não era nada ruim. Porém, neste caso, não deu muito certo, mas por outro motivo. O jogador da seleção brasileira de futebol Gérson , quando protagonizou uma propaganda veiculada em 1976 para a marca de cigarros Vila Rica, acabou criando a Lei Gérson. Foi por causa de uma frase proferida pelo jogador no final deste comercial que seu nome ficaria marcado ao batizar a tal Lei Gérson, utilizada para indicar a pessoa que gosta de levar vantagem em tudo sem se importar com questões éticas e morais. A frase era:: "Gosta de levar vantagem em tudo, certo? Leve vantagem você também."

Confira o comercial que marcou negativamente o nome de Gérson e contribuiu para que o brasileiro sempre tente levar vantagem em tudo, sem se importar com os outros :

Fonte: futcomolegusta

A Escolha de Sofia...

Recebi por e-mail e concordo com este texto sobre as eleições presidenciais de 2010. Acredito que seja nosso dever moral repassá-lo para o maior número de pessoas possível.

A ESCOLHA DE SOFIA

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." -Arnold Toynbee-

Como vocês sabem, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado.
Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.

A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.

Envio para vocês um artigo escrito em final de 2009 pelo economista Rodrigo Constantino. Autor de 5 livros. Escreve a coluna "Eu e Investimentos" do jornal Valor Econômico. É também colunista do jornal O Globo. Membro-fundador do Instituto Millenium. Vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Forum da Liberdade. Seu curriculum vai muito além, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:

"Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia."
(por Rodrigo Constantino)

Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam (Edmund Burke)

Agora praticamente é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.

Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios os mais abjetos para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo . Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu
grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!

REPASSE SEM MODERAÇÃO

Frase do dia

A maior parte das pessoas é como a pedra do imã. Tem um lado que atrai e outro que repele.
Voltaire

Como fazer uma animação

Uma animação genial que mostra como criar animações. Um exercício de metalinguagem com um resultado incrível. Mostra desde a animação tradicional, no papel, passando por animação em massinha até a computação gráfica. Vídeo imperdível!

How to make an animated Movie

Rodrigo Ferraz no Domingo Legal

Já fizemos um post sobre o retardado mental Rodrigo Ferraz. Depois do sucesso instanâneo do lixo da internet, obviamente os vermes da mídia de plantão, sempre procurando o próximo factóide, precisavam revirar a bosta. Rodrigo Ferraz no Domingo Legal.

É um círculo vicioso, não me admiraria que este imbecil vire uma nova pseudo-celebridade, assim como Geisy Arruda se tornou.

Pela primeira vez no Sopa, publico um vídeo e digo para NÃO assistirem, por favor...

Futebol: O Império da Mediocridade

Publiquei este post em 2008, bem no começo da vida do nosso blog Sopa de Cérebro. Como estamos em clima de Copa do Mundo, nada mais justo do que republicá-lo. Pensei até em atualizar o texto, pois existem muito mais coisas a falar sobre esta perda de tempo chamada futebol, ou, de maneira mais genérica: "assistir a alguém fazendo qualquer esporte". No fim das contas desisti, acho que o texto já está ácido o suficiente para que não seja preciso adicionar mais algumas gotas de limonada azeda, pelo menos por enquanto.

A discussão está aberta, concorda? Não concorda? Dê sua opinião sobre o texto à seguir.

Futebol: O Império da Mediocridade - Texto de Dimitri Kozma

Se futebol fosse somente a maior perda de tempo da história talvez eu não estivesse escrevendo este texto. Ele é muito mais que isso. É a constatação do vazio existencial que paira pelo mundo e faz suas vítimas tentarem preencher suas mentes com algo que é mais vazio e oco do que o próprio vazio. Pobreza de espírito.

Não obstante tamanha inutilidade, o “esporte bretão” ainda causa um efeito grotesco e muito saboreado nos tempos modernos: o famoso efeito “chegar ao clímax utilizando a genitália alheia” ou como é popularmente conhecido: “gozar com o pau dos outros”, onde o impotente que assiste a aquela excrescência se projeta num ser provavelmente mais ignorante que ele, e que foi escolhido pelas “mãos de deus” para representar a parcela da população que foi excluída. Mas este indivíduo, por incrível que pareça, é ouvido, mas obviamente não tem nada a dizer. Mais vazio.

É quase que uma redenção: “Pegamos alguns miseráveis, enchemos eles de riquezas e calamos a boca da população mostrando que todos têm oportunidades iguais. É só querer e ter força de vontade.” Quer estratégia melhor para criar gado? É quase um “boi de piranha” às avessas.

Mas isso é só uma parte do processo. O principal é realmente o show business... Criar a necessidade pelo inútil para fazer mais fortuna.

Assistir a um grupo de pessoas fazerem exercícios físicos num evento em que existem apenas três possibilidades: ganhar, perder ou empatar. Perdem centenas de horas da vida assistindo algo que vai levar apenas a três conclusões óbvias. Sempre o óbvio, o bobo. Não há mais variáveis, tons de cinza, apenas o óbvio. É mais fácil assim, não é preciso pensar. Vamos preencher o vazio com mais vazio.

Poderia também discorrer sobre minha absoluta incapacidade de entender o porquê de um indivíduo, aparentemente em plena saúde mental, decidir torcer pelo time “A” e se sentir como parte daquele time, “o MEU time”. Ledo engano, cara pálida! Ele não é SEU! Você é simplesmente uma peça na engrenagem que movimenta essa ridícula histeria imbecil e sem propósito.

Uma pergunta que gostaria muito de saber a resposta: O que VOCÊ ganha se “SEU” time ganhar? Quando fiz esta pergunta a alguns destes pobres seres, a única resposta que proferem é algo como: “Ganho alegria”. Puxa... É uma forma tão triste de ganhar alegria...

Outro dia vi um trecho de um desses programas em que alguns acéfalos discutem sobre futebol e suas idiossincrasias... Senti um enorme constrangimento alheio quando ouvi um dos idosos senis ponderando, com a máxima seriedade, sobre a virilha do jogador Fulano por mais de 10 minutos. 10 MINUTOS FALANDO SOBRE UMA VIRILHA!!!! A FAMOSA VIRILHA EM REDE NACIONAL!!!!

Fico triste em ver tantas oportunidades sendo perdidas, tanto tempo valioso que poderia ser aproveitado com coisas realmente interessantes (nem entro no mérito da importância para a humanidade ou cultura para as massas, pois estou falando de entretenimento simples e puro). Porque perder tanto tempo com isso? Porque gerar tanta discussão sobre um assunto tão idiota?

Infelizmente isto não é privilégio só do Brasil. Assistir a entediante prática de uma pessoa se exercitar é um costume mundial e nada vai mudar isso... Só queria entender qual é o objetivo dessa atitude. O que se leva disso tudo? Onde está a diversão?

Mas isso tudo que escrevi acima não importa. Desculpem-me quem leu até aqui tamanha ofensa. O que importa é saber se o “Curíntia” ganhou ou se empatou com o “Parmera”.

Dimitri Kozma – 25/02/2008

Assassinato de JFK

É muito curioso como algumas mortes, mesmo depois de passados vários anos, ainda geram dúvidas e discussões

Uma das mais polêmicas foi a do presidente americano JFK (John Fitzgerald Kennedy).

A versão oficial é esta, tirada do site Wikipédia: “Tendo visitado San Antonio, Houston e Fort Worth, Kennedy vai a Dallas, desfila em carro aberto, e encontra uma multidão entusiasmada. Ao meio-dia e meia do dia 22 de novembro, passando pela Dealey Plaza, Kennedy é atingido por dois tiros, um no pescoço (que também atinge o Governador do Texas John Connally) e outro fatal na cabeça. Jackie Kennedy que estava ao seu lado, sobe em desespero na traseira do carro em movimento. Kennedy morreu em menos de trinta minutos depois do atentado. Um ex-fuzileiro naval, Lee Harvey Oswald, de 24 anos, que trabalhava num depósito de onde foram vistos os disparos, foi detido e acusado pelo homicídio de Kennedy. No dia 24, quando Oswald seria transferido para outra prisão, acabou por ser também assassinado por Jack Ruby, ligado à Máfia americana e portador de uma doença terminal.”

Hoje recebi um email muito convincente que mostra outra teoria sobre o crime. Achei bem plausível. Mesmo porque,  para ter atingido também o Governador do Texas, John Connally, que estava sentado à frente de JFK, o tiro teria que vir da frente e não da direção do Depósito.

Transcreverei abaixo o email de autoria desconhecida:

“Neste vídeo se vê como o chofer da limusine que leva o presidente e sua esposa em 22 de novembro de 1963 em sua visita à Dallas, dispara com uma pistola de onde está sentado. Sempre foi dito que Kenedy recebeu vários tiros. Isto foi dito em diversas ocasiões por William Cooper, ex-membro da equipe de Informação e de Inteligência Naval Americana, que também foi assassinado pelo Departamento de Estado em 2001 por revelar diversos segredos da CIA, do Departamento de Estado, da NASA e de diferentes governantes.

William Cooper detalha em seu livro "Behold a Pale Horse" como o presidente foi assassinado. Ele mencioa a existência de vídeo o qual teve acesso por trabalhar na Inteligência Naval. É o único vídeo que mostra como o chofer dispara contra o presidente. Aqui está o vídeo que foi ocultado ao público pelo Departamento de Estado Americano e pela CIA durante décadas e que agora foi liberado da mesma forma como se desclassificaram muitos documentos relativos ao assunto. Ao observar a filmagem podem tirar suas conclusões.

Nunca se perguntou porque a esposa do presidente subiu no porta-malas do carro de maneira aparentemente ilógica. De que ou de quem estava fugindo?”

Heresias - Episódio 4

Tiras Hereges de humor negro para aqueles que querem arder para sempre no mármore do inferno.

Atenção! Se você é do tipo que se "ofende" facilmente, não leia Heresias...

O Espírito Santo está aborrecido porque ninguém entende direito o que ele é, mas Deus tem a solução...

Frase do Dia

Quando os que mandam perdem a vergonha, os que obedecem perdem o respeito.
Jean Paul de Goudi